Brexit隨想

        英國即將在24日舉辦脫歐（Brexit)公投，根據最近一期Strad報導，如果脫歐成功，衝擊面最廣，然而因為是小眾而未被大幅報導的，恐怕就是古典音樂圈。
        根據報導，英國音樂院的國際學生人數超過20%（Triity Leban和Guild School of Music & Drama兩所學校的統計數），如果英國脫歐，也限制歐境的自由遷徙，這些學生將大幅流失，對於仰仗國際學生高學費收入的大學，會是新窘境的開場。另外，音樂學校的經營者也提出諍言，學校樂團成員國際化的狀態（數據指稱樂團國際學生比例達到50%）也會因此受到影響，「不利學生提早適應樂團國際化，浸泳於多元文化的環境中」。
        閱讀這篇文章時，腦中竟不自覺想到二十幾年前的往事，彼時鐵幕初破，時為蘇聯的音樂家蜂擁而出，於當時有限度的自由遷徙中向外覓食，當時台灣的經濟狀態正值巔峰，自然也吸引一批活動力強悍的音樂家前來。
        我第一次跟蘇聯音樂家「撞緣」於台中南屯某間民宅。想來好笑，當時台灣西洋古典樂器學習市場大好，人材索求度很高，所謂中心區的演奏者，常受所謂邊陲區的學生追逐，強力邀聘到中南部教學。我也是該潮流中浮沉的一員。
        某次教一個音樂班學生拉海頓G大調協奏曲時，發現樂譜上我的指法弓法被擦拭得亂七八糟，應該說：完全把音樂導向不同的系統去。個人因為對海頓音樂自有品位，喜歡清淡 自然，不喜過長樂句和音色堆疊等思考，在音樂想像上以Urtext弓法為準，多用低把位。被修改的樂譜上則是完全不同的詮釋方法，迥異於我的取向。
        聽學生說才知道，音樂班私下請了幾個俄羅斯音樂家加強授課，她們都要向外取經。
       「那，我要用什麼弓法指法？」學生問我。
        才考慮了一下下我便棄械投降，那首曲子就請她聽俄羅斯人的話。說好聽一點：我具有認識另一美學系統的廣涵包容力。說難聽一點則是：學生聽從他人，對我也是如釋重負吧！
        約莫就是1990那幾年，母團也來了幾個外籍傭兵，印象最深的是中提琴手貝某。我第一次看他拉琴就被他的架勢震懾住，怎麼說呢，他的左右手自然渾圓，真要說還有巨匠Oistrakh的影子呢。於我，這是所謂「俄羅斯學派」的汁味，老實說：唬得住我。
        當過職業樂團團員的人都知道，才情天份誠然是拉琴的入口，真要長期依恃是不可能的：做中學、勤勉、穩定等後天修為更重要，材德兼具才是王道。個人觀察，貝某來到亞熱帶寶島，豐腴的物產已經沖昏了他的頭，寒窗苦練的習慣驟失。加上前來淘金，有case就接，斷不可能好好練琴。時日久遠犯錯愈多，「遠來的和尚不一定會唸經」不再是偏見耳語而成為事實，不久就不再受聘而消失。
        樂團生涯有些畫面常駐腦海，貝某隨團赴俄即為一景。1993年北市交赴俄羅斯演出，取道漢城進入莫斯科，貝某在漢城登機時被攔截，他的護照（還有印象是藍色皮）因蘇聯瓦解已成地球棄物，他應該拿的是拉托維亞護照，旅台數年間他有些成為國家棄兒的狀態，於瞬變的大潮流中他大概也沒有能力處理吧。
        大自然的生態圈若有外來種和本地種，征地互競便會發生。於人的生態圈中這種狀況也在所難免。對於外籍工作者大部份的國家都有限制，保障國人工作權。像歐盟這樣大界域允許自由遷徙真的很少，縱有天下為公的理想色彩，實際上一定很難操作。
        就用我的經驗當例子好了，如果當年海頓那首曲子我決定跟俄羅斯人鬥爭，狀況會是怎樣呢？我等「謙沖」之輩有有多少？
        可能會有50%嗎？達到現在英國脫歐vs留歐的拉鋸比例數？對此，我的看法是悲觀的。我同意馬克思的辯證史觀，但是不同意他的目的論指導原則。辯證性讓優劣潮流彼消此長，一統為尊的原則如果沒有極權操作，是很難守住的。
        音樂圈，還有其他涉及技藝知識的領域，的確有國際化自由移動的空間在，Oistrakh即為明例。面對瞬變的潮流，有志成為國際公民的人要先把自己武裝好。至於我等泛泛之輩，在滾動的潮流沈浮也頗有樂趣啦，畢竟沒有人性的本質是湧動不出巨浪的。翻動於歷史浪潮中，也直接翻動在人性的了悟中吧！
       會很阿Q嗎？說真話，我不覺得！