聽 Gidon Kremer

     在電台聽到G. Kremer要來台，演奏Sibelius 協奏曲，便馬上上網購票。動作太慢了， 最便宜的剩4200。本想放棄。掙扎一陣子後，還是決定去聽，有兩個原因：一、他已經七十歲；二、是 Sibelius協奏曲。
     演奏會當天（6/3 ）約六點四十分到，地下停車場爆滿。
     坐在三樓8/8，臨貴賓席，也是聽交響曲我最喜歡的地點。
     布達佩斯交響樂團之前沒聽過。一看，哇，女團員很明顯比男團員多，除了DB ，弦樂應該七成是女團員。跟台灣樂團發展頗像，是男人都不以音樂為職業了？或徹底被女性打趴了？
    第一首曲子沒聽過（中場碰到學生，問他才知道是匈牙利作曲家E. Dohnányi所寫Symphonic minutes op.36）。曲子很好聽，樂團聽起來有些慵弱。 說真的，市交的弦樂最近實在令人激賞，很難聽到比市交乾淨的弦樂。布達佩斯交響樂團的聲音層級，聽起來落後一些。
     Kremer接著登場，弦樂第一個stand全部換人，可能是他御用波羅的海管弦樂團成員。
     當晚他看譜演出，印象上先讓人扣了些分數。Solo出來時，出乎意料，音準和旋律線都不太穩。然而不久旋即回神，雖已七十歲，技術能力絲毫未減。聲音乾淨透澈，樂句抓得都不長，然而一句一句清清楚楚，也言之有物。之前聽他拉過，覺得聲音很大，是在音樂廳聽過 音量最大的。當天聽起來就還好，不知道原因？
    三個樂章中拉最好的，感覺是第三樂章。分析原因，可能第三樂章的曲意最清淡（跟一、二樂章相較），低音騎乘式的跳耀感貫穿全曲，賦予它相對輕靈的，類舞曲的感受，和Kremer的拉奏氣韻相配 。
    反向去講，ㄧ、二樂章的厚重冷冽，Kremer必較表現不出來嗎？個人認為如此。可能我的心裏，對這首曲子自有定見，色彩、內容均需如此，Kremer的拉奏與我心底的樣態差距過遠吧。好似寄望一幅梵谷的畫，得到的成品是清淡的印象點畫，有些失望！
     安可曲是一首現代音樂，作者不詳。開頭慣例是小提琴特殊語法的巡禮，好像寫無伴奏小提琴曲總會用到的手法。Kremer音樂一出，就覺得這場音樂會值回票價。這類語法多半沒有厚重的人文靈肉。嗯⋯⋯，不知道我這樣說對不對，它們的體質是抽象性的（好像有些矛盾），可以拉出它的抽象度，自然會有靈肉在其中。introduction過後，是一連串模進式，大音程的跳躍。一般人拉奏這種「言之無物」的東西，命運通常是言之無物。Kremer不然，完全可以拉出無物之物，大跳音程他可以拉成綿密的旋律線，不相串的短線條絲絲縷縷，好似幻象空間中八方生成，聽得很過癮。
     離場後，Kremer拉奏的樣態不止息浮現腦海，當真後作力強大。他的拉奏令我想起最近聽到的布拉赫，兩人都擁有超卓能力，不知怎麼，拉奏協奏曲都有些表層。因為這樣，現場難免失望。可是離場後，他們「的確」超卓的能力卻已銘刻腦中，千轉百迴 ，餘勢強韌。
    這就是大師吧！
（下半場，樂團演奏Beethoven7。音量和音樂都比上半場開，不過，未到令人瞠目結舌的境地。安可聽兩首，第一首是Brahms匈牙利舞曲1。第二首為可愛、不知名小曲。匈牙利舞曲拉得頗含蓄，辣蕩味不足。匈牙利人是啥？怎麼我們台灣人拉你們的曲子，都比你們極端，嗆辣？印象記錄起來，留作紀念！）